深蓝--pkgoogle的IT视点！

　　4月30日，国外媒体报道了黑客正在利用Google的AdWords广告系统来播撒恶意软件的消息。5月10号百度也因为投放“侵犯商标权”广告被上海大众搬场物流有限公司索赔50万元。更早，有人在搜狐健康频道反映百度竞价排名为很多虚假医疗提供方便。

　　网络广告突然之间成为了虚假诈骗信息的代名词。网络广告的真实性遭受质疑还只是一方面，更多的不安全广告、恶意链接已经成为一个很大的网络隐患。据Goolge的一项研究结果显示，全球至少10%的网页含有恶意代码，旨在向用户计算机中安装特洛伊木马或间谍软件。如此多的不完全因素，让人们喜欢互联网的时候，也多少有点害怕。互联网这个快捷的渠道，传播了好的，也传播了坏的，但是出现恶意链接，虚假广告，渠道们难道没有责任吗？

　　拿网络广告来说，为什么会出现如此多的虚假和欺诈性的广告呢？除了有些人刻意破坏外，我觉得传播渠道的不作为也要负很大的责任。

　　当有人去投放广告的时候，渠道商审核过吗？一直是靠广告盈利的渠道们到底有资格传播广告吗？

　　一些内容传播渠道，以自己只是渠道之名，漠视未保护版权的内容传播。盈利的时候，自己什么都不说，版权官司找上门的时候就装出一副可怜的瘪三样，以受害者的口吻说：我们只是渠道而已，违法内容都是用户提供的.明显扯淡。

　　依据我国广告法，我国广告的监管对象包括了广告主、广告经营者和广告发布者。发布违法广告，广告主、广告经营者和广告发布者都必须要承担法律责任。我国目前对网络广告没有特殊法律规定，仍然适用广告法。按照传统广告主体的划分，渠道们属于广告发布者，负有对广告进行审查，保证广告内容真实合法的义务。以自己只是广告平台，无力监控每个广告商的行为来拒绝承担法律义务，是站不住脚的。

　　根据中国的《广告法》，凡是经营广告业务的机构都要有相应的认定或者授权书，但是网络广告的特殊性，要保证靠广告盈利的渠道都有经营广告的资格，显然不可能。但是不管什么样的渠道，如果对于传播信息的不作为，那就有违法的嫌疑。视频运营站点如此，搜索引擎如此，分类信息如此，凡是涉及信息传播的大小渠道都是如此。

　　俗语说：君子爱才，取之有道。那么渠道爱财，为什么不能承担一些该去承担的责任呢？长远看，渠道对所传播信息进行审核，不但符合用户的利益，更是渠道们为自己可持续发展必须要做的事情。如果为了蝇头小利，对虚假恶意信息睁一眼闭一眼，那么最后遭害的还是渠道自己。所以渠道们把自己的道德底线提高那么一点点，再提高一点点，才是盈利之本，才是生存之本。